[1] 비아 나노 vs 인텔 아톰
    http://gigglehd.com/zbxe/582545

두 가지 프로세서의 내부 구성이나 특징 등을 자세히 설명하고 있다.
범용 성능, 멀티미디어 성능, 칩셋까지 고려한 전력소모 등 다양한 비교를 하고 있는데 머리에 쏙쏙 들어오지는 않는다. 그래서 관심가는 부분만 몇 줄로 요약해본다.

나노는 시험용으로 L2100 (1.8GHz) 및 비아 CN896+VT8251 구성을 썼다. (17x17cm Mini-ITX)
아톰은 시험용으로 ECS의 945GCT-D를 썼는데, N230 (1.6GHz) 및 945GSE + ICH7M으로 구성된다.

나노 L2100은 TDP가 25W로 소켓754 시절의 AMD 모바일 셈프론이나 인텔 도선 정도의 수준인 것 같다.
 - 1.8GHz 클럭, 1MB L2 캐시, 800Mhz FSB
아톰 N230은 TDP가 4W 수준이다.
 - 1.6GHz 클럭, 512KB L2 캐시, 533MHz FSB, 4W TDP

3.5인치 하드디스크 및 메모리 등으로 구성된 시스템 전체의 전력소모는, (HDD 포함해서 잰 것인지는 미확인..)
 - 나노 : 놀때 39W, 바쁠때 55W
 - 아톰 : 놀때 36W, 바쁠때 46W


나노는 CPU 전력소모가 다소 높고 칩셋 전력소모는 낮다고 하고
아톰은 CPU 전력소모는 낮은데 칩셋 전력소모가 크다고 하는데 결과가 그것을 잘 보여주고 있다.
칩셋 소모전력 차이에 관련된 아래와 같은 말이 나온다. 그대로 인용해둔다.


내 보조컴에도 K8M890CE 칩셋에 크롬9 HD 내장그래픽 코어가 들어 있는데 이놈의 전력소모가 5W밖에 안 되나보다.


[2] Athlon64 2000+와 인텔 아톰

    Athlon 64 8W 소비전력 짜리를 Atom과 비교해 봤습니다.
        http://jacks.tistory.com/191
    원문 : Athlon Vs. Atom: Duel Of The Energy Savers
        http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html

[Lima 코어의 Athlon64 2000+와 780G 칩셋 조합]이 [아톰 230 + 645GC 칩셋 조합]보다 성능은 더 낫고 전력은 덜 소모한다는 결과가 결과가 나옴. 프로세서만 보면 아톰이 더 전력을 적게 먹지만 칩셋은 780G가 더 적게 먹음. Celeron 220도 꽤 저전력으로 쓸만하다는 것도 눈에 띈다.

- Intel 945GC 노스브리지 : 22.2W TDP
- AMD 780G 노스브리지 : 11.4W TDP

- 아톰 230 시스템 : 놀때 40.5W, 바쁠때 44.2W
- Athlon64 2000+  : 놀때 38.8W, 바쁠때 41.9W 
- Celeron 220 : 놀때 44.9W, 바쁠때 55.4W

참고 : http://gigglehd.com/zbxe/infoboard/95407/page/5 의 내용을 보면 AMD 780G보다는 NVIDIA GF7899 칩셋이 더 전력소모가 적다고 함.


[2] 펜티엄 E2160과 인텔 아톰

    http://www.acrofan.com/ko-kr/consumer/content/?mode=view&cate=0002&wd=20080922&seq=801&ucode=0000020001

- 아톰 230 시스템 : 놀때 32W, 바쁠때 35W
- 아톰 330 시스템 : 놀때 34W, 바쁠때 38W
- Pentium E2169  : 놀때 40W, 바쁠때 62W